logotype

Логин      /     Регистрация

Понедельник, 22 Января 2018 года

Рецензия на книгу Майи Бэнкс «Ожог»

обложка книги ожог

«Мировой бестселлер №1», «До дрожи эротично и в высшей степени правдоподобно» - предупреждает обложка.

И что же мы находим внутри? 

«она нам завидовала, потому что ее пьяную некому трахать».

«а почему тебя сразу два? Ты решил меня побаловать и затолкнуть сразу два настоящих члена?»
«его член жаждал оказаться внутри не завоёванной дырки Джоузи».

«втолкнул член в её анус»

«почувствовать, что это такое, когда в тебя одновременно засунуты два члена?»

«время тянулось еле-еле, но затычка все глубже проникала в анальное отверстие Джоузи».

А под обложкой мы находим обыкновенное псковское порево с вкраплением розовых соплей. Корявый язык, минимум художественных оборотов/образов/тем. Максимум натянутых ситуаций (и героев), притянутых за уши мотивов поведения и ведерка грязи.

Как сказал БэдКомедиан в обзоре на «50 оттенков серого»:
«обычное порево читать вроде как плохо – аморально, но если со страданиями, то можно» (цитата по памяти).

«Ожог» вышел в серии «сто оттенков любви» и, собственно, является продолжателем традиций основоположника «50 оттенков серого»: те же бессмысленные мотивы, те же потуги на БДСМ, те же невнятные персонажи. В общем, обзор Бэда на фильм «50 оттенков» вполне можно перенести и на книгу Ожог – так что рекомендую обзор к просмотру.

Итак, что мы имеем на выходе? Натянутый, неправдоподобный до блевоты сюжет; героев, от которых воротит и дырки, преподносимые, как эротизм (почему, к стати не отверстия, или норки, пещерки, углубления? Синонимов, даже чуть более образных, вроде достаточно…)

Герои – этакая богатая золотая молодежь. Автор говорит читателю, что они умные и сделали состояние своими мозгами, но читатель видит глупых самодовольных эгоистичных и эгоцентричных поросят. Они сосредоточены на себе и своих удовольствиях. Деньги, власть и влияние тратятся на пьянки, украшения и всякую чепуху. Даже не верится, что герои способны хоть на какую-то эмоциональную привязанность, не говоря о любви. Каждый, кроме, вероятно, главного героя, умеет возвести конфликт на пустом месте. Ну и мир, и люди жестко делятся на черное и белое, хороших и плохих: неоднозначных персонажей нет, ситуаций в которых герой проявляется спорно, тоже. Зато герой появляется с порно постоянно.   

Как плюс могу отметить бойкий сюжет: все время что-то происходит. И секс-сцены разбавляют текст в соотношении примерно 50 на 50.

Вероятно, кто-то скажет, мол, чего ожидать от эротического романа? Он на то и эротический, что бы всякие там дырки-фигирки в нос читателю пихать. Да и вообще, принципиально невозможно создать не пошлый эротический роман. В противовес такому мнению приведу пример: «Тёмная страсть» Лизы Джонс – тоже эротический, тоже с лайтовым БДСМ, тоже в худших традициях пятидесяти оттенков, но он читается, как книга и книгой является, в отличии от недопорнушки Ожога. При этом лаконично и живо умудряется затронуть социальную тематику: герои в нём не бездушные, повернутые только на себе и собственных удовольствиях свиньи. Герои «Тёмной страсти» выходят за пределы своих интересов, живо откликаются на раны мира, готовы помогать нуждающимся и стараются менять мир к лучшему. Да и БДСМ у них более-менее психологически обоснован – ты веришь в то, что боль, переполняющая душу, может найти разрядку в боли физической. И боль душевная ненадумана – автор приводит и раскрывает ситуации, в которых читателю самому хочется плакать. Да и внутриличностные конфликты героев, их неоднозначное отношение к собственным сдао-мазо пристрастиям добавляют тридэшности повествованию. «Тёмная страсть» не заливает садо-мазо и БДСМ густыми розовыми соплями. «Темная страсть» - это любовно-эротический роман, он не замахивается на нечто большее, но и не опускается до тупого засовывания предметов в подходящие дырки. И он не опускает, не примитивизирует самих персонажей.

Когда говоришь об «Ожоге» - говоришь об откровенной дешевке, место которой на порносайте для девочек. Когда говоришь о «Тёмной страсти», говоришь о книге.

И не могу удержаться от спойлера концовки (хотя, он просчитывается на первых страницах книги), Аля-предложение руки и сердца/семья/дети/в перспективе счастливая старость, подчеркивает и делает вычурной всю натянутость розово-садистского сюжета Ожога.

Концовка «Тёмной страсти» делает все предшествующее повествование сильнее.

Концовка «Ожога» - просто кусок розовой отрыжки свадебно-бдсмного периода. Она ставит окончательный крест на предыдущем повествовании.  =((

Продолжаем про Ожог. Интересный момент: познакомившись на пьяной тусовке с парнем, героиня по имени Британи в хорошем подпитии отправляется с ним в ночь… - вывод, приведенный в книге «он понял, что Бриттани – женщина не на одну ночь».

Закономерный вопрос, если не на одну, то на две? – но автор подводит к тому, что она, мол, с высокой долей вероятности  женщина его жизни. Мораль: напивайся в клубах в усмерть, уезжай с незнакомцами после первых 10-15 минут общения, тогда он поймет четко и однозначно – ты – женщина его жизни/мечты/идеальная жена.

Есть к сюжетной линии и еще серия вопросов. Почему главный герой влюбляется в Джоузи? Истеричная, недальновидная, рассматривающая ситуацию только со своей стороны и не могущая посмотреть на происходящее глазами партнера. Что она может ему дать? Что выделяет ее из множества таких-же не слишком успешных художниц? Совершенно очевидно, что таких девушек, как она в разы больше, чем симпатичных самостоятельных миллионеров.  

Автор постоянно напоминает, что главный герой умён. Но читатель ни разу не видит в чём проявляется его ум. Он не обращает внимание на очевидно подозрительные вещи: странное поведение компаньона, избиение любимой девушки. Почему он, если действительно умен, останавливается на одном варианте развития событий напрочь упуская из виду возможные альтернативы? (пример: в избиении любимой однозначно винит определенного парня, при этом упуская из виду, что в реальности мотив покушения может быть другой, и что этих мотивов может быть больше, чем один). И, наконец, на кой тащит в дом странную, не одаренную особым умом, талантом, хваткой, или удачей девушку? Ок, допустим, он хочет подарить ей сказку – вот такой самой обычной настоящее небо в алмазах. Допустим.

Тогда другой вопрос, почему при его уме (это раз) и тех жизненных перипетиях/страданиях, через которые он прошел, главный герой не обретает своего особого взгляда на социальные проблемы, политику, мировой уклад, да на те же отношения. У него есть деньги и влияние. Почему он не пытается влиять на мир? Почему он так ограничен в собственном мире удовольствий? И как при наличии ума так шаблонно-картонно смотрит на мир? 

Следующий вопрос к его доминантности: равновесию боли и ответственности (это пожалуй, единственный хороший и полезный посыл в книге, что доминирование напрямую завязано с ответственностью, а обладание с необходимостью беречь). Но, тем не менее, человек получающий удовольствие от боли не имеет скелетов в шкафу? Ни разу не срывается на серьёзное порево с реальными травмами?

Получается, он и умен-не умен, и доминант-недодоминант, и страдания надуманны, так как не привели к расширению горизонта. Странный парень, одним словом.

При этом есть примеры хороших, добротных эротичных книг. Тёмная страсть  Лизы Джонс, о которой выше уже говорила. «Последнее танго в Париже» (книга написанная по одноимённому фильму).

Ну и бантик на получившуюся рецензию, этакий мини-бонус из плюсов.

Фразы, которые порадовали:

«если честно, жизненным выбором Джоузи он считал себя».

«Твоя очередная шлюха? Как у тебя хватило бесстыдства сажать за один стол с сестрой эту… постельную принадлежность

 

К слову, о сюжете: он встречает ее случайно: видит то ли в парке, то ли в галерее и первой мыслью, которая посещает его мозг, становится картинка незнакомки, стоящий на коленях с его членом во рту (ну или что-то в этом роде). Бессмысленный паразитизм на 50 оттенках. 

Ну и об авторе: живет на юге США, с детьми и питомцами. Она обожает романтические истории и любит общаться с читателями. Романтические?! о_О

 

По пятибальной шкале:

Тема: То самое порно, где в конце все женятся.

Персонажи: 2 – сплошной картон по лекалам любовных романов.

Динамика: 5 (все бегут, кричат и скачут)

Образность: -2 (дырка – это не образность, это … если образность брать за выпуклость, то это впуклость, ямка, переход за ноль в плоскость отрицательных величин)

Креатив: нет

Противопоказания: тем, кто любит литературу, красоту слога, образность, интересные мысли.

 

Резюмирую: если хочется прочитать что-то порнушно-возбуждающее с условным сюжетом и без заморочек (совсем включаться не нужно) – Ожог – самое оно. Но порнушка будет с перебивками на глупость и натянутые сопли.


2018  Писательница Валерия Лисичко   (авторский сайт)

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru